В соответствии со ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» должностное лицо обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в связи с чем должно в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем), уведомить о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.
      При этом непринятие таких мер влечет за собой увольнение указанного лица.
      Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
      При установлении факта наличия конфликта интересов при осуществлении совместной трудовой деятельности близкими родственниками следует руководствоваться письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.05.2017 № 18-2/В-297 «О применении отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2013», где, в частности, указано, что запрет на совместную работу родственников и свойственников распространяется на работников, при условии, что данные работники являются близкими родственниками или свойственниками, замещают должности руководителя, главного бухгалтера или иные должности, связанные с осуществлением финансово-хозяйственных полномочий в одной организации в условиях непосредственной подчиненности или подконтрольности одного из них другому.

      07.02.2023 вступили в силу изменения в статью 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
      Так, неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 тысячи до 3 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.
      Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 тысячи до 3 тысяч рублей.
      Кроме того, ст. 17.3 КоАП РФ дополнена новой частью 3, предусматривающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

      Уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковской карты предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ).
      Для квалификации по этому пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них. Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
      Хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств возможно и путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, что является специальным видом мошенничества и влечет уголовную ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ.
      Если для этого были созданы, использованы или распространены вредоносные компьютерные программы, действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст. ст. 272, 273, 274.1 Уголовного кодекса РФ.

      Сегодня, 27.06.2023 года заместитель Генерального прокурора России Дмитрий Демешин во время рабочего визита в Алтайский край обратил особое внимание на реализацию в регионе поставленных руководством страны задач по поддержке материнства и детства, сохранению семейных ценностей, воспитанию патриотического духа граждан.
      Дмитрий Демешин совместно с Губернатором края Виктором Томенко, прокурором региона Антоном Германом, принял участие в открытии детского сада-яслей в г. Бийск Алтайского края. Учреждение возведено в рамках регионального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» и профинансировано из бюджета на сумму свыше 180 млн рублей.

      Сегодня, 27 июня 2023 года, заместитель Генерального прокурора России Дмитрий Демешин в ходе рабочей поездки провел личный прием граждан в городе Бийске. В мероприятии приняли участие прокурор края Антон Герман, Губернатор края Виктор Томенко, городские и районные прокуроры, представители органов власти и местного самоуправления.
      Граждане сообщили заместителю Генерального прокурора Российской Федерации о нарушении их социальных прав.
      Поводом для обращения сельчан Бийского и Советского районов стала необходимость проведения ремонтных работ в образовательных учреждениях. Жители Смоленского района попросили оказать содействие по сокращению расстояния от жилых домов по улице Школьной в селе Смоленском до контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов.

      Истребование документов (информации) - один из инструментов, который наряду с осмотрами, допросами, экспертизой налоговые органы используют при осуществлении налогового контроля.
      Право налоговых органов истребовать документы у налогоплательщиков закреплено в ст. 31 НК РФ, а процедура реализации этого права регулируется статьями 93 и 93.1 НК РФ.
      Документы и информацию у налогоплательщиков налоговые органы истребуют на стадиях проведения выездных проверок, камеральных налоговых проверок.
      Кроме того, положения пункта 2 статьи 93.1 НК РФ предусматривают право истребовать документы (информацию) у налогоплательщика либо его контрагента вне рамок налоговой проверки, в случаях, если возникает обоснованная необходимость в получении сведений по конкретной сделке. При этом сведения могут быть истребованы только в части конкретной сделки, а не о всей деятельности налогоплательщика. Указанные полномочия налоговым органом реализуются в случае выявления риска совершения налогоплательщиком налогового нарушения. Например, если в декларации по налогу на добавленную стоимость заявлена сделка, реальность совершения которой вызывает сомнения.
      В рамках выездной налоговой проверки также может быть направлено требование о предоставлении информации по сделке контрагенту, если сам проверяемый налогоплательщик такие документы не предоставляет.

      Анализ состояния законности и организации прокурорского надзора в области противодействия коррупции за 1 полугодие 2023 г. свидетельствует о незначительном увеличении числа выявленных нарушений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (далее АППГ).
      За 1 полугодие 2023 года прокуратурой района выявлено 25 нарушений в указанной сфере (АППГ – 17), внесено 8 представлений об устранении выявленных нарушений законодательства о противодействии коррупции, по результатам рассмотрения которых 9 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности (АППГ – 8/29). Принесено 17 протестов на противоречащие законодательству правовые акты (АППГ – 1), 3 требования (АППГ-2).
      Так, в ходе проведения антикоррупционной экспертизы НПА было выявлено 3 коррупциогенных фактора.
      Так, Постановлением администрации Рубцовского района Алтайского края 18.07.2016 № 508 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации о порядке предоставления поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках реализации муниципальной программы» (далее – Административный регламент).
      Пунктом 3.2.3.3. Административного регламента предусмотрено, что при обращении заявителя через Многофункциональный центр, специалист Многофункционального центра принимает документы от заявителя и передает в администрацию Рубцовского района в порядке и сроки, установленные заключенным между ними соглашением о взаимодействии.
      Отсутствие и неопределение конкретных сроков передачи специалистом Многофункционального центра обращения заявителя и документов, приложенных к нему, в администрацию Рубцовского района является коррупциогенным фактором, предусмотренным подпунктом «а» пункта 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 в виде широты дискреционных полномочий.
      При этом соответствующее соглашение между Многофункциональным центром и уполномоченным органом отсутствовало.

      В прокуратуру Рубцовского района обратилась местная жительница по вопросу отсутствия уличного освещения в населенном пункте Рубцовского района.
      В ходе проверки факт нарушения подтвердился, в нарушение требований законодательства линии стационарного уличного освещения на улицах населенного пункта Рубцовского района Алтайского края отсутствуют. В темное время суток данные улицы и проезжие части не освещаются.
      В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района главе сельсовета внесено представление.
      По результатам рассмотрения представления нарушения не устранены.
      В связи с неустранением по результатам рассмотрения представления нарушений, прокуратурой района в суд направлено исковое заявление с требованием обязать Администрацию сельсовета организовать линии стационарного уличного освещения в населенном пункте.
      По результатам рассмотрения искового заявления требования прокурора удовлетворены, суд обязал Администрацию сельсовета Рубцовского района Алтайского края организовать линии стационарного уличного освещения на улицах в населенном пункте в срок до 01 сентября 2023 года.

Помощник прокурора Рубцовского района
юрист 1 класса                                                                    А.А. Журавлева

      В прокуратуру Рубцовского района обратился местный житель, ранее осуществляющий трудовую деятельность в медицинском учреждении района в должности рабочего котельной.
      В обращении заявитель указывал, что в период его трудоустройства его не в полном объеме обеспечивали специальной одеждой.
      В ходе проведения проверки по обращению факт нарушения подтвердился, в связи с чем в работодателю было внесено представление, по результатам рассмотрения которого доводы признаны обоснованными.

Помощник прокурора Рубцовского района
юрист 1 класса                                                            А.А. Журавлева

      Пленум Верховного Суда РФ своим постановлением от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обновил разъяснения о компенсации морального вреда.
      Так, в соответствии с указанным документом, разрешено её требовать, даже если в законе прямо не закреплено такое право для конкретной ситуации. Суды могут взыскать компенсацию морального вреда, когда против воли разглашена тайна усыновления или если административное преследование прекратили из-за отсутствия события, состава правонарушения или недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесли постановление. В то же время право на компенсацию морального вреда не переходит по наследству, но если ее уже присудили, а человек не успел получить, то ее можно включить в состав наследства. Кроме того, не подлежит компенсации вред, который причинен правомерными действиями.
      Требовать компенсацию морального вреда может и потерпевший от преступления против собственности. Например, если его имущество похитили, он стал жертвой мошенников или ему причинили имущественный ущерб путем обмана или злоупотреблением доверием. В таких ситуациях потерпевший может предъявить самостоятельный иск в гражданском порядке. Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
      Физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав.
      Стороны могут договориться, что моральный вред можно компенсировать не только деньгами, взамен, например, передать имущество или ухаживать за потерпевшим.
      При определении размера компенсации суд может учесть тяжелое финансовое положение ответчика и уменьшить присужденную сумму. Однако из-за тяжелого имущественного положения ответчика нельзя отказать во взыскании компенсации морального вреда.